அப்படி என்ன தலைபோகும் அவசரம்?: தேர்தல் ஆணையர் நியமனம் குறித்து உச்சநீதிமன்றம்

கோப்புகளை பார்த்த நீதிமன்றம், செயல்முறை ஒரே நாளில் தொடங்கி முடிக்கப்பட்டது. இது எவ்வாறு மதிப்பீடு செய்யப்பட்டது? என கேள்வி எழுப்பியது

HIGHLIGHTS

  • Whatsapp
  • Telegram
  • Linkedin
  • Print
  • koo
  • Whatsapp
  • Telegram
  • Linkedin
  • Print
  • koo
  • Whatsapp
  • Telegram
  • Linkedin
  • Print
  • koo
அப்படி என்ன தலைபோகும்  அவசரம்?: தேர்தல் ஆணையர் நியமனம் குறித்து உச்சநீதிமன்றம்
X

முன்னாள் ஐஏஎஸ் அதிகாரி அருண் கோயலை தேர்தல் ஆணையராக நியமித்ததற்கு என்ன அவசரம் என்று உச்சநீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது. அதே நேரத்தில் அரசு வழக்கறிஞர் நீதிமன்றத்தை சற்று பேசாமல் இருக்க என்று கேட்டுக்கொண்டார்.

ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு பெஞ்ச் - தொடர்ந்து மூன்றாவது நாளாக இந்த செயல்முறையில் சில கடுமையான கருத்துகளைத் தொடர்ந்தது - பெரிய வழக்கிற்குள் "மினி விசாரணைக்கு" அரசாங்கத்தின் ஆட்சேபனை இருந்தபோதிலும், நேற்று தேர்தல் கமிஷனர்கள் எப்படி தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள் என்பது பற்றி அருண் கோயல் மீதான கோப்புகளை அளிக்குமாறு கோரியது.

இது குறித்து உச்சநீதிமன்றம், நவம்பர் 18 ஆம் தேதி பட்டியலிடப்பட்ட நான்கு பெயர்களின் பட்டியலில் இருந்து சட்ட அமைச்சர் பெயர்களைத் தேர்ந்தெடுக்கிறார். கோப்பு நவம்பர் 18 அன்று வைக்கப்பட்டது; அதே நாளில் நகர்கிறது. பிரதமர் கூட அதே நாளில் பெயரைப் பரிந்துரைக்கிறார். நாங்கள் செய்யவில்லை. ஏதேனும் மோதல் வேண்டும், ஆனால் இது ஏதேனும் அவசரத்தில் செய்யப்பட்டதா? என்ன அவசரம்?" என கேள்வி எழுப்பியது

அது மேலும் கூறியது, "இந்த காலியிடம் மே 15 அன்று தான் ஏற்பட்டது. மே முதல் நவம்பர் வரை நேரம் இருந்தும் மிக வேகமாக விஷயங்களைச் செய்ய அரசாங்கத்துக்கு என்ன அவசரம் என்பதை எங்களுக்குக் காட்டுங்கள் என கூறியது

மேலும் செயல்முறை "ஒரே நாளில் தொடங்கி முடிக்கப்பட்டது" என்று குறிப்பட்ட உச்சநீதிமன்றம் "24 மணிநேரத்தில் செயல்முறை முடிக்கப்பட்டு அறிவிக்கப்பட்டது. இங்கே என்ன மாதிரியான மதிப்பீடு செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், அருண் கோயலின் தகுதியை நாங்கள் கேள்வி கேட்கவில்லை, ஆனால் செயல்முறையைத்தான் நாங்கள் கேள்வி கேட்கிறோம்." என்று கூறியது

மத்திய அரசு தரப்பில் இதற்கு பதிலளித்த அட்டர்னி ஜெனரல் ஆர்.வெங்கடரமணி, "நீதிமன்றம் கொஞ்சம் பேசாமல் இருக்க வேண்டும். இந்த விவகாரத்தை முழுமையாக விசாரிக்குமாறு கேட்டுக்கொள்கிறேன்" என்றார்.

ஆனால் நீதிமன்றம் மேலும் குறிப்பிட்டது, "நாங்கள் அப்பட்டமாக இருக்கிறோம். இந்த நான்கு பெயர்களும் கவனமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டால், நாங்கள் தேர்வு செய்யும் செயல்முறையில் அக்கறை கொண்டுள்ளோம். நான்கு பெயர்கள் எவ்வாறு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன" என்று கேட்டது.

நீதிபதி கே.எம்.ஜோசப் தலைமையிலான பெஞ்ச், அருண் கோயலுக்கு சமீபத்தில் விருப்ப ஓய்வு அளிக்கப்பட்டு, தேர்தல் ஆணையத்தில் உடனடியாக நியமிக்கப்பட்டதால், அவரது நியமனத்தில் ஏதேனும் குளறுபடிஉள்ளதா என்பதை அறிய விரும்புவதாக நேற்று கூறியது.

ஆணையத்தின் இணையதளத்தின்படி, அருண் கோயல் இந்த நவம்பர் 21 திங்கட்கிழமை பொறுப்பேற்றார். பஞ்சாப் கேடரைச் சேர்ந்த 1985 பேட்ச்சைச் சேர்ந்த ஐஏஎஸ் அதிகாரியான இவர், 37 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக பணியாற்றிய பிறகு, மத்திய கனரக தொழில்துறை அமைச்சகத்தின் செயலாளராக இருந்து ஓய்வு பெற்றார். பிப்ரவரி 2025 இல் ராஜீவ் குமார் பதவி விலகிய பிறகு அவர் இப்போது தலைமைத் தேர்தல் ஆணையராக இருக்கிறார்.

இந்த நியமனம் குறித்து வழக்கறிஞர் பிரசாந்த் பூஷன் தேர்தல் ஆணையதலைவர் ராஜீவ் குமார் மற்றும் ஏசி பாண்டே தவிர, கோயல் மூன்று உறுப்பினர்களைக் கொண்ட தேர்தல் ஆணையத்தின் ஒரு பகுதியாக மாற்றப்பட்டார் என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டினார். கடந்த வாரம் பெரிய பிரச்சினை விசாரணைக்கு வந்த போது பிறகு, தனிப்பட்ட வழக்குகளை எடுப்பது சரியல்ல என்ற அட்டர்னி ஜெனரல் ஆர் வெங்கடரமணியின் ஆட்சேபனைகளை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது,.

அரசியல் சாசனத்தின் 324-வது பிரிவு - தேர்தல் ஆணையர்களை நியமிப்பது - ஒரு நடைமுறையை எப்படிக் கையாளவில்லை என்று நீதிமன்றம் கொடியசைத்துள்ளது. இந்த செயல்முறையை வரையறுக்க பாராளுமன்றத்தால் ஒரு சட்டத்தை கட்டுரை எதிர்பார்க்கிறது, ஆனால் அது கடந்த 72 ஆண்டுகளில் உருவாக்கப்படவில்லை.

1991 ஆம் ஆண்டு சட்டம் மற்றும் நியமனம் குறித்த கடந்தகால மரபுகளை அரசாங்கம் மேற்கோள் காட்டியது, பிரதமர் தலைமையிலான அமைச்சரவையால் குடியரசு தலைவருக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டது, பின்னர் அவர் ஒரு அதிகாரியைத் தேர்ந்தெடுக்கிறார். "நீதிமன்றம் தலையிட தவறான நிகழ்வுகள் காரணமாக இருக்க முடியாது. பதவியை பாதுகாப்பதே எங்களின் முயற்சி" என்று அரசு தரப்பு வழக்கறிஞர் தெரிவித்தார்.

அரசு தரப்பு வழக்கறிஞர் வாதிடுகையில், "முதலில் அனைத்து மூத்த அதிகாரிகளின் பட்டியல் தயாரிக்கப்பட்டது. பின்னர் அந்த பட்டியல் சட்ட அமைச்சகத்திற்கு அனுப்பப்பட்டது. அது பின்னர் பிரதமருக்கு அனுப்பப்பட்டது" என்று விளக்கிய அவர், "தற்போதுள்ள அமைப்பு எந்த தூண்டுதலும் இல்லாமல் நன்றாக வேலை செய்கிறது . எனவே நீதிமன்றம் தலையிட அவசியமில்லை."

ஆனால், அமைப்பு சரியில்லை என்று கூறவில்லை என்று கூறிய நீதிமன்றம், ஒரு வெளிப்படையான பொறிமுறை இருக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியது

Updated On: 2022-11-24T12:24:44+05:30

Related News

Latest News

  1. தேனி
    தேனியில் தொடரும் போக்குவரத்து நெரிசல்.. நிரந்தர தீர்வுக்கு செய்ய...
  2. தேனி
    தேனி மாவட்டத்தில் இரண்டாம் போக நெல் நடவுப் பணிகள் நிறைவு..
  3. மதுரை மாநகர்
    இயற்கை முறையில் தோட்டக்கலை பயிர் சாகுபடி செய்யும் விவசாயிகளுக்கு...
  4. விராலிமலை
    கீரனூரில் இருந்து புலியூருக்கு பேருந்து வசதி: ஜனநாயக மாதர் சங்கம்...
  5. துறைமுகம்
    கடற்படை தினத்தையொட்டி போர்க் கப்பல்களை பார்வையிட்ட பள்ளி மாணவர்கள்
  6. சென்னை
    திருநெல்வேலி எஸ்.பி.யை கைது செய்ய உத்தரவு.. ஆதிதிராவிடர் மாநில ஆணையம்...
  7. புதுக்கோட்டை
    வருவாய்த்துறையினரை கண்டித்து சிபிஎம் கட்சியினர் காத்திருப்புப்...
  8. சென்னை
    தகுதி இல்லாதவர்களுக்கு அரசு வீடுகள் ஒதுக்கீடு.. அதிகாரிகள் மீது...
  9. சிவகாசி
    விபத்தை ஏற்படுத்திய பேருந்தை சிறைப்பிடித்து கிராம மக்கள் போராட்டம்
  10. இந்தியா
    விழிஞ்சம் துறைமுகத்தில் மத்தியப் படை பாதுகாப்பு கோரி அதானி குழுமம்...