பொது ஒழுக்கத்தைப் பாதுகாக்க,சமூக தீங்குகளைத் தடுப்பதற்கான சட்டம் என்ன தெரியுமா?.....படிங்க

294 IPC in Tamil-ஐபிசி பிரிவு 294(பி) என்பது இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தில் உள்ள ஒரு விதியாகும், இது ஆபாசமான அல்லது காமப் பொருட்களைப் பொதுவில் காட்டுவதைக் குற்றமாக்குகிறது. பொது ஒழுக்கத்தைப் பாதுகாக்கவும், சமூகத்திற்குத் தீங்கு விளைவிப்பதாகக் கருதப்படும் பொருட்களைப் பரப்புவதைத் தடுக்கவும் இந்த பிரிவு ஐபிசியில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. இந்த பிரிவு பல ஆண்டுகளாக உள்ளது மற்றும் பல விவாதங்களுக்கும் சர்ச்சைகளுக்கும் உட்பட்டது.

IPC பிரிவு 294(b) இன் விதி பின்வருமாறு கூறுகிறது:

"எந்தவொரு பொது இடத்திலோ அல்லது எந்தவொரு நபரின் முன்னிலையிலோ, அத்தகைய பொது இடத்தில் கலந்து கொள்ள உரிமை உண்டு, அல்லது அத்தகைய நபர் ஏதேனும் ஆபாசமான செயலைப் பார்க்கவோ அல்லது கேட்கவோ அல்லது பாடவோ, ஆபாசமான பாடல், பாலாட் அல்லது வார்த்தைகளை உச்சரிப்பது, அல்லது ஏதேனும் ஒரு பொது இடத்துக்கு அருகில், மூன்று மாதங்கள் வரை நீட்டிக்கப்படக்கூடிய ஒரு விளக்கத்துடன் கூடிய சிறைத்தண்டனை அல்லது அபராதம் அல்லது இரண்டும் சேர்த்து தண்டிக்கப்பட வேண்டும்.

ஆபாசமான அல்லது ஆபாசமான விஷயங்களைப் பகிரங்கமாக காட்சிப்படுத்துவதில் ஈடுபடும் எந்தவொரு நபரும் குற்றம் செய்கிறார் என்பதை பிரிவின் மொழி தெளிவுபடுத்துகிறது. "ஆபாசமானது" என்ற சொல் ஐபிசியில் குறிப்பாக வரையறுக்கப்படவில்லை, ஆனால் சமகால ஒழுக்கம் அல்லது ஒழுக்கத்தின் தரங்களை புண்படுத்தும் பொருளைக் குறிக்க நீதிமன்றங்களால் விளக்கப்பட்டுள்ளது.

IPC பிரிவு 294(b) ஆபாசப் படங்களைப் பொதுவில் காட்சிப்படுத்துதல், ஆபாசமான வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்துதல் மற்றும் பொது இடங்களில் ஆபாசமான செயல்களைச் செய்தல் உள்ளிட்ட பல்வேறு வகையான நடவடிக்கைகளுக்குப் பொருந்தும். இத்தகைய செயல்களில் ஈடுபடும் நபர்களுக்கு மட்டும் அல்ல, மற்றவர்களை இதுபோன்ற செயல்களுக்கு சாட்சியாக அல்லது அத்தகைய செயல்களில் ஈடுபடுபவர்களுக்கும் இந்த பிரிவு பொருந்தும்.

IPC பிரிவு 294(b) இன் முக்கிய அம்சங்களில் ஒன்று, இது பொது இடங்களுக்குப் பொருந்தும். அதாவது, ஆபாசமானதாகவோ அல்லது காமச் செயலாகவோ கருதப்பட்டு, பொது இடத்தில் நடக்கும் எந்தவொரு செயலுக்கும் இந்தப் பிரிவின் கீழ் தண்டனை விதிக்கப்படும். சமூகத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் பொருட்களிலிருந்து பொது இடங்கள் பாதுகாப்பாக இருப்பதை உறுதி செய்வதே இந்த ஏற்பாடு.

IPC பிரிவு 294(b) சமீப வருடங்களில் அதிக விவாதத்திற்கும் சர்ச்சைக்கும் உட்பட்டது. இந்த ஏற்பாடு மிகவும் தெளிவற்றதாகவும், அகநிலை சார்ந்ததாகவும் உள்ளது என்றும், சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் வெளிப்பாட்டை அடக்குவதற்கு இது பயன்படுத்தப்படலாம் என்றும் சிலர் வாதிடுகின்றனர். ஆபாசமானதாகவோ அல்லது காமமாகவோ கருதப்படுவது அகநிலை மற்றும் நபருக்கு நபர் மாறுபடும் என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர், மேலும் இந்த ஏற்பாடு தவறான பயன்பாடு மற்றும் துஷ்பிரயோகத்திற்கு திறந்திருக்கும்.

பொது ஒழுக்கத்தைப் பாதுகாக்கவும், சமூகத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் பொருட்களைப் பரப்புவதைத் தடுக்கவும் இந்த ஏற்பாடு அவசியம் என்று மற்றவர்கள் வாதிடுகின்றனர். இந்த ஏற்பாடு தெளிவற்றது அல்லது அகநிலையானது அல்ல, மாறாக சமூகத்தில் பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஒழுக்கம் மற்றும் ஒழுக்கத்தின் நன்கு நிறுவப்பட்ட தரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

IPC பிரிவு 294(b)ஐ விளக்குவதில் நீதிமன்றங்கள் முக்கியப் பங்காற்றுகின்றன மற்றும் அது தவறாகப் பயன்படுத்தப்படாமல் அல்லது தவறாகப் பயன்படுத்தப்படாமல் இருப்பதை உறுதிசெய்துள்ளன. இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் உத்தரவாதம் அளித்துள்ள பேச்சுரிமை மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்தின் வெளிச்சத்தில் இந்த விதியை படிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றங்கள் கூறியுள்ளன. நியாயத்தன்மை மற்றும் விகிதாச்சாரக் கொள்கைகளுக்கு இசைவான முறையில் இந்த ஏற்பாடு விளக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அவர்கள் கூறியுள்ளனர்.

சமீபத்திய ஆண்டுகளில், IPC பிரிவு 294(b) சம்பந்தப்பட்ட பல உயர்மட்ட வழக்குகள் உள்ளன. 2017 ஆம் ஆண்டு "பத்மாவதி" திரைப்படம் தொடர்பான சர்ச்சையானது அத்தகைய ஒரு வழக்கு ஆகும். படம் ஆபாசத்தை ஊக்குவிப்பதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது மற்றும் எதிர்ப்புகள் மற்றும் வன்முறை அச்சுறுத்தல்களை சந்தித்தது. இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் இறுதியில் திரைப்படத்தை வெளியிட அனுமதித்தது, ஆனால் இந்த சர்ச்சையானது சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் வெளிப்பாட்டை பொது ஒழுக்கத்துடன் சமநிலைப்படுத்தும் சவால்களை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

பரவலான கவனத்தை ஈர்த்த மற்றொரு வழக்கு ஜனவரி 2021 இல் நகைச்சுவை நடிகர் முனாவர் ஃபாருக்கி கைது செய்யப்பட்டது. நகைச்சுவை நிகழ்ச்சியின் போது இந்து தெய்வங்களைப் பற்றி இழிவான கருத்துக்களைக் கூறியதாக ஃபரூக்கி மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. அவர் மீது IPC பிரிவு 295A (மத உணர்வுகளை சீர்குலைக்கும் நோக்கம் கொண்ட வேண்டுமென்றே மற்றும் தீங்கிழைக்கும் செயல்கள்) மற்றும் IPC பிரிவு 298 (மத உணர்வுகளை புண்படுத்தும் வகையில் வேண்டுமென்றே வார்த்தைகளை பேசுதல்) ஆகியவற்றின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டது. இந்த வழக்கு பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரத்தின் மீதான தாக்குதல் என்று வாதிட்ட பலரிடமிருந்து விமர்சனத்தை ஈர்த்தது.

ஃபரூக்கியின் வழக்கிற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் அவருக்கு ஜாமீன் வழங்கியது மற்றும் அவரது கைது "துரதிர்ஷ்டவசமானது" மற்றும் "குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் ஒரு கறை" என்று குறிப்பிட்டது. சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் கருத்து வெளிப்பாட்டிற்கான உரிமை ஜனநாயகத்தின் இன்றியமையாத அங்கம் என்றும், அந்த உரிமையின் மீதான எந்தவொரு கட்டுப்பாடும் நியாயத்தன்மை மற்றும் விகிதாசாரக் கொள்கைகளின்படி இருக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

IPC பிரிவு 294(b) சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் வெளிப்பாட்டை நசுக்க எப்படிப் பயன்படுத்தலாம் என்பதற்கு ஃபரூக்கி வழக்கு ஒரு உதாரணம். இந்த விதியின் கீழ் தனிநபர்கள் தங்கள் கருத்துக்களை அல்லது கருத்துக்களை பொதுவில் தெரிவித்ததற்காக கைது செய்யப்பட்ட அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்ட வேறு பல நிகழ்வுகளும் உள்ளன. இந்த வழக்குகளில் சில சர்ச்சைக்குரியவை மற்றும் விதியை தவறாகப் பயன்படுத்துதல் மற்றும் துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக குற்றச்சாட்டுகளுக்கு வழிவகுத்தன.

IPC பிரிவு 294(b) இன் விமர்சகர்கள், இந்த விதிமுறை மிகவும் பரந்ததாகவும், தெளிவற்றதாகவும் உள்ளது என்றும், சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் கருத்து வெளிப்பாட்டிற்கான உரிமையால் பாதுகாக்கப்படும் பரந்த அளவிலான செயல்பாடுகளை குற்றமாக்கப் பயன்படுத்தலாம் என்றும் வாதிடுகின்றனர். ஆபாசமானதாகவோ அல்லது காமமாகவோ கருதப்படுவது அகநிலை மற்றும் நபருக்கு நபர் மாறுபடும் என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர், மேலும் கருத்து வேறுபாடுகள் மற்றும் கருத்துகளை அடக்குவதற்கு இந்த ஏற்பாடு பயன்படுத்தப்படலாம்.

மறுபுறம், விதியை ஆதரிப்பவர்கள், பொது ஒழுக்கத்தைப் பாதுகாப்பதும், சமூகத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் பொருட்களைப் பரப்புவதைத் தடுப்பதும் அவசியம் என்று வாதிடுகின்றனர். இந்த ஏற்பாடு தெளிவற்றது அல்லது அகநிலையானது அல்ல, மாறாக சமூகத்தில் பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஒழுக்கம் மற்றும் ஒழுக்கத்தின் நன்கு நிறுவப்பட்ட தரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

IPC பிரிவு 294(b) என்பது பேச்சு சுதந்திரத்திற்கும் பொது ஒழுக்கத்திற்கும் இடையிலான சமநிலை பற்றிய முக்கியமான கேள்விகளை எழுப்பும் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய விதி என்பதில் சந்தேகமில்லை. பொது கண்ணியம் மற்றும் ஒழுக்கத்தைப் பாதுகாக்க இந்த ஏற்பாடு பயன்படுத்தப்பட்டாலும், சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் கருத்து வெளிப்பாட்டை நசுக்கவும் இது பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. எனவே இந்த ஏற்பாடு நியாயமான தன்மை மற்றும் விகிதாச்சாரத்தின் கொள்கைகளுடன் ஒத்துப்போகும் வகையில் விளக்கப்பட்டு பயன்படுத்தப்படுவது முக்கியம்.

IPC பிரிவு 294(b) என்பது இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தில் உள்ள ஒரு விதியாகும், இது ஆபாசமான அல்லது காமப் பொருட்களைப் பொதுவில் காட்டுவதைக் குற்றமாக்குகிறது. இந்த ஏற்பாடு பொது ஒழுக்கத்தைப் பாதுகாக்கும் நோக்கம் கொண்டதாக இருந்தாலும், இது சமீபத்திய ஆண்டுகளில் அதிக விவாதத்திற்கும் சர்ச்சைக்கும் உட்பட்டது. இந்த விதியை விளக்குவதற்கும் பயன்படுத்துவதற்கும் நீதிமன்றங்கள் முக்கியப் பங்காற்றியுள்ளன, மேலும் சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் கருத்துக் கொள்கைகளுக்கு இசைவான முறையில் இந்த விதிமுறை பயன்படுத்தப்படுவது முக்கியம்.

சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் வெளிப்பாட்டை நசுக்க இந்த ஏற்பாடு பயன்படுத்தப்பட்டது, குறிப்பாக ஆபாசமான அல்லது காமமாக கருதப்படும்வற்றின் வரையறை அகநிலை மற்றும் நபருக்கு நபர் மாறுபடும் சந்தர்ப்பங்களில். ஃபாரூக்கி வழக்கு, பேச்சுரிமை மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்தை நசுக்குவதற்கு இந்த விதி தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட ஒரு உதாரணம்.

நீதிமன்றங்கள் IPC பிரிவு 294(b) சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளில் பொது ஒழுக்கம் மற்றும் சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் கருத்துக்கு இடையே சமநிலையை ஏற்படுத்த முயற்சித்தன. அவீக் சர்க்கார் எதிராக மேற்கு வங்க மாநிலம் என்ற மைல்கல் வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றம் இந்த விதியை பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் கருத்துக் கொள்கைகளுடன் ஒத்துப்போகும் வகையில் விளக்க வேண்டும் என்று கூறியது. ஒரு நபரை புண்படுத்தக்கூடியது மற்றொருவருக்கு புண்படுத்தக்கூடியதாக இருக்காது என்றும், எனவே பொருள் ஆபாசமானதா அல்லது காமமானதா என்பதை மதிப்பிடும்போது ஒரு புறநிலை தரத்தை கடைபிடிக்க வேண்டியது அவசியம் என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.

மற்றொரு முக்கியமான வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றம், இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 19(1)(a) சட்டத்துடன், பேச்சுரிமை மற்றும் கருத்துரிமைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் சட்டப்பிரிவு 19(1)(a) உடன் இணைந்து படிக்க வேண்டும் என்று கூறியது. இந்த உரிமையின் மீதான எந்தவொரு கட்டுப்பாடும் நியாயத்தன்மை மற்றும் விகிதாச்சாரத்தின் கொள்கைகளுக்கு இணங்க இருக்க வேண்டும் என்றும், இந்த உரிமையை தேவையற்ற முறையில் கட்டுப்படுத்தாத வகையில் விதிமுறை பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் கவனித்தது.

பொது ஒழுக்கம் மற்றும் பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் கருத்துக்கு இடையே சமநிலையை ஏற்படுத்த நீதிமன்றங்கள் முயற்சித்த போதிலும், IPC பிரிவு 294(b) பற்றி இன்னும் நிறைய விவாதங்களும் சர்ச்சைகளும் உள்ளன. இந்த ஏற்பாடு மிகவும் பரந்த மற்றும் தெளிவற்றது என்றும், பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் வெளிப்பாட்டை அடக்குவதற்குப் பயன்படுத்தப்படலாம் என்றும் விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். மாறுபட்ட கருத்துக்கள் மற்றும் கருத்துகளை அடக்குவதற்கு இந்த ஏற்பாடு பயன்படுத்தப்படலாம் என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர், குறிப்பாக கேள்விக்குரிய பொருள் அரசியல் அல்லது சமூக வர்ணனையாக இருக்கும் சந்தர்ப்பங்களில்.

மறுபுறம், விதியை ஆதரிப்பவர்கள், பொது ஒழுக்கத்தைப் பாதுகாப்பதும், சமூகத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் பொருட்களைப் பரப்புவதைத் தடுப்பதும் அவசியம் என்று வாதிடுகின்றனர். இந்த ஏற்பாடு தெளிவற்றது அல்லது அகநிலையானது அல்ல, மாறாக சமூகத்தில் பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஒழுக்கம் மற்றும் ஒழுக்கத்தின் நன்கு நிறுவப்பட்ட தரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

IPC பிரிவு 294(b) பொது ஒழுக்கத்திற்கும் பேச்சு சுதந்திரத்திற்கும் கருத்து வெளிப்பாட்டிற்கும் இடையிலான சமநிலை பற்றிய முக்கியமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது என்பது தெளிவாகிறது. பொது ஒழுக்கத்தைப் பாதுகாப்பதற்காக இந்த ஏற்பாடு செய்யப்பட்டுள்ளது, குறிப்பாக ஆபாசமான அல்லது காமமாக கருதப்படும் வரையறை அகநிலை மற்றும் நபருக்கு நபர் மாறுபடும் சந்தர்ப்பங்களில், சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் வெளிப்பாட்டை அடக்குவதற்கும் இது பயன்படுத்தப்படுகிறது. எனவே, இந்த விதியானது சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் வெளிப்பாட்டின் கொள்கைகளுடன் ஒத்துப்போகும் விதத்தில் விளக்கப்பட்டு பயன்படுத்தப்படுவதும், இந்த உரிமையின் மீதான எந்தவொரு கட்டுப்பாடுகளும் நியாயத்தன்மை மற்றும் விகிதாச்சாரத்தின் கொள்கைகளுக்கு ஏற்ப இருப்பதும் முக்கியம்.

IPC பிரிவு 294(b) என்பது இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தில் உள்ள ஒரு விதியாகும், இது ஆபாசமான அல்லது காமப் பொருட்களைப் பொதுவில் காட்டுவதைக் குற்றமாக்குகிறது. இந்த விதி சமீப வருடங்களில் அதிக விவாதம் மற்றும் சர்ச்சைக்கு உட்பட்டது, விமர்சகர்கள் இது மிகவும் பரந்த மற்றும் தெளிவற்றது மற்றும் சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் வெளிப்பாட்டை நசுக்க பயன்படுத்தப்படலாம் என்று வாதிடுகின்றனர், மேலும் ஆதரவாளர்கள் பொது ஒழுக்கத்தைப் பாதுகாத்தல் மற்றும் தடுக்க வேண்டியது அவசியம் என்று வாதிடுகின்றனர். சமூகத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் பொருட்களை பரப்புதல். நீதிமன்றங்கள் பொது ஒழுக்கம் மற்றும் பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் வெளிப்பாடு ஆகியவற்றுக்கு இடையே சமநிலையை ஏற்படுத்த முயற்சித்தன, ஆனால் இந்த விதியைச் சுற்றி இன்னும் நிறைய விவாதங்களும் சர்ச்சைகளும் உள்ளன.

அடுத்த முக்கியமான செய்திகளை தெரிந்துகொள்ள: Click Here-1, Click Here-2